VOA REPORT： US PERU
DEC 1， 2000 (罗杰斯利马报道)

**藤森倒台美国挨骂**
随着秘鲁总统藤森的倒台，某些秘鲁人指责美国没有早些时就收回对这位独裁领导人的支持，从而加速藤森的去职。而美国官员则表示，华盛顿在整个危机过程中的政策一贯是支持秘鲁的民主变革。

*美国扮演了两面派角色*

一位名叫盖坦的人说出了经常可以在利马街头听到的一种批评。这就是，美国在同前总统藤森的关系中扮演了两面派的角色。国家银行雇员盖坦表示，华盛顿支持藤森和他臭名昭著的间谍负责人蒙特西诺的时间太长了，甚至在他们涉嫌贪污腐化行为的问题已经昭然若揭的情况下还是如此。

1990年当选的藤森以铁腕手段统治秘鲁10年。这期间，藤森成功地镇压了两次左派反政府武装暴乱；与此同时，藤森还稳定了秘鲁经济。但是，藤森同时也表现出强烈的独裁倾向。1992年，藤森临时解散了秘鲁国会和法院。然后在蒙特西诺的帮助下，藤森以讹诈和恫吓等策略破坏了他的政治反对派。他为了争取竞选破天荒的第三个总统任期，操纵国会和法院，并且获得了法院允许他再次寻求总统职位的有利裁决。

华盛顿在这个过程中始终保持了同藤森的关系。由于藤森坚定和成功的反毒品政策，美国和藤森的合作还特别得到了加强。但是，这种关系五月份显著地降了温。当时藤森赢得了第二轮总统选举的胜利，而这一轮选举因一系列不正常现象以及反对党的抵制受到广泛的批评。

*藤森连任选举是导火索*

在美国国家安全委员会工作的拉丁美洲问题专家巴伦苏埃认为，华盛顿一贯批评藤森的独裁行为；但是巴伦苏埃也承认，那次被玷污的选举导致了公开的决裂。巴伦苏埃说：“分歧可以追溯到1992年，当时国会被关闭，对政府实行的许多国内政策有重大分歧。不过我认为，公正地讲，决裂的关键时刻是藤森争取第三个任期的选举。按照国际标准，那次选举根本不能接受。”

然而，在许多秘鲁人看来，美国的作用似乎前后不一致。特别是藤森九月16号宣布举行他不再参加竞选的新大选后的那些日子里更是如此。围绕涉及情报工作主管蒙特斯诺贿赂丑闻引发的公众愤怒，迫使藤森做出了实际上缩短他的5年任期的决定。

*美国想帮忙却帮了倒忙*

在美国同意蒙特西诺在巴拿马寻求政治避难的立场明朗化以后，对华盛顿的批评顿时爆发了。批评人士认为蒙特西诺与美国中央情报局的长期关系是美国采取这种态度的原因之一。与此同时，美国官员还在试图解释说，蒙特西诺从秘鲁出走是为了维持国家的稳定。在后来的几个星期里，美国驻秘鲁大使汉米尔顿也设法表明，美国不是支持藤森本人，而是支持藤森明年举行民主选举的政策。

不过，曾经撰写一部有关藤森政府的书籍《藤森档案》的英国记者鲍文认为，美国这些努力在许多秘鲁人的头脑中留下了相反的印象。鲍文说：“我的感觉是，美国在这一系列问题上的表现相当片面，亲藤森色彩过于浓重。事实上，美国官员在许多场合都公开支持藤森完成这一民主进程以及确保廉洁选举的决定。这就是说，美国支持藤森提出的行动计划，而不是支持藤森本人。不过我认为，在公众的眼里，这两种情况是很难区分的。这种言论被视为对藤森的支持。”

*藤森土崩瓦解的原因*

藤森在日本期间决定辞职的决定显然令每一人感到突然，其中包括美国。藤森的权力迅速瓦解。本月早些时候，对国会的控制8年来第一次转移到反对党手里。藤森在东京接受采访时承认，正是秘鲁国会可能罢免他的威胁，促使他作出了辞职的决定。

政治分析人士萨加蒂在回顾这一连串事件时认为，华盛顿应付动荡政局的政策是临时拼凑的。华盛顿迫不及待地寻找能够确保明年秘鲁大选前局势稳定的各种方法。萨加蒂说：“我的印象是，美国所希望的是尽可能少些麻烦。我的意思是说，今年是美国的大选年，美国当然不希望南美洲某地的一个国家制发生混乱和困难。尤其不希望在一场势均力敌的美国大选角逐中吸引人们的注意力。那么，解决问题的最佳办法是什么呢。‘这样吧，让我们帮藤森坚持到最后；让我们不要把水搅混。这样我们就会逐渐把问题解决了。’然而情况变了。这种变化促使藤森政权的彻底崩溃。因此，正像我们大家一样，美国可能是在一天一天地临时拼凑自己的行动。秘鲁历史上从来没有出现过这样的政局，历史上出现这种政局的国家也并不很多。”

*美国将一如既往支持秘鲁民主*

美国官员坚持，美国的秘鲁政策将一如既往，即不支持任何个人和党派，而是支持秘鲁的民主化进程。美国官员还在观望秘鲁新的过渡政府为明年大选进行的各项改革。但是，对许多秘鲁人来说，依然萦回不去的问题是，美国本来应该早些采取更有力的行动。换句话说，如果没有九月份的丑闻，美国的行动究竟会不会有所不同呢？