July 13, 1999
下面我们作一简要介绍。
这次比赛可谓棋逢对手, 势均力敌。开始是120分钟不分胜负的紧张厮杀,
包括90分钟的正常赛, 加上两次各为15分钟的加时赛。后来, 美国队的守门员斯卡丽对她的左方作一猛冲,
挡住了中国队的中锋刘英的射门, 从而给了美国队在罚球中的优势。稍过片刻, 美国队守门员查斯坦将球一举踢到网的右角,
越过中国队守门员高红, 最后打败中国队。
这场球赛的胜利可谓意义深远, 它将成千上万的球迷吸引到了一些全国最大的体育场,
让那些最乐观的组织者大喜过望, 它还让很多报纸的社论作者欣喜若狂。
**明州明星论坛报**
斯卡丽的家乡明尼苏达州出版的「明星论坛报」在比赛当天发表的一篇文章论述了女足与男足的区别。
女子足球似乎更能满足美国观众, 因为它不像男子足球那样单调。女子球员动作豪放,
感情自然, 有时候还技艺惊人。巴西队那位独一无二的女球员西西在对尼日利亚队比赛罚点球的一踢，赢得加时赛的得分,
真算得上体育史上最精彩的镜头之一。可惜的是, 巴西对一位如此优秀的女球手居然视而不见,
因为这个国家对男子足球的 “阳刚”之美过分崇拜, 对女子足球则是贬抑有余。相比之下,
美国观众应该为 “第9项条款”而欢呼。这一项指的是1972年通过的一项要求在大学体育活动中实行男女平等的联邦法令。当年颁布的法令现在终于有了丰厚的回报。美国队的成功,
不仅仅是美国体育界的盛事, 更代表了美国对男女平等不懈的追求, 尽管这个国家有其他的问题。
**今日美国报**
在华盛顿郊区出版的「今日美国报」头版头条的标题为
“女子体育界决定性的一刻”。文章这样写道:
「这场球赛深深地触动了全国体育界的神经。它微妙不已,
扣人心弦, 充满戏剧性。更有意义的是, 败给美国队的中国队同样是一支劲旅。
她们的团队精神和个人斗志同样出色, 美国人喜欢把这种精神归结为中国的文化传统。自从美国业余冰球手大败苏联强手,并赢得1980年冬奥会的金牌以后,
美国人还没有如此全身贯注地关心一支球队。」
并不是所有的媒体都是一片赞扬之声。例如,
「华盛顿时报」在对美国队的成功发出祝贺之后, 也认为, 要求在大学体育活动中实行男女平等的联邦法令也有其负面影响。所谓男女平等当然也包括拨款方面的平等。
「可惜, 问题是男性体育强度很大。法令规定运动队在招收运动员时必须有适当的男女比例。然而,
现实是没有同样多的女生愿意参加摔交, 棒球, 网球和高尔夫球的活动。这样招来的结果是威胁,
诉讼, 以及整个体育项目因比例不当而被彻底取消, 人人都成了输家。...至于女足,
它的前景到底是兴旺发达, 还只是昙花一现, 我们现在还不能下结论。...」
「迈阿密先驱报」说,尽管美国女足和它的成功突然引来佳评如潮,
其实这场胜利的基础多年前就打下了。
「一夜之间的胜利, 27年的准备: 这样描述美国足球队的成功再恰当不过。如果不是
1972年通过的那项联邦法令要求男女体育平等,
现在的这一幕就不会出现。法令实行后, 大学的女子运动员成倍增加。女运动员不像那些沉着个脸,
恃宠而骄, 一味要钱的男运动员。这次美国女足球员得到赞美当之无愧。她们的团队精神,
合作精神, 与跟多的男运动员的自私形成强烈的对比。」
最后, 我们看看「纽约时报」的评论。
「美国女足九十年代表现辉煌，包括夺得96年奥运金牌，而这次是又一个光辉的时刻。球员的出色表现将女子体育带到了一个新的高度,
她们所创造的激情将来也许会带动女子职业足球协会的成立。然而, 就目前来说，她们的非凡表现展现了大无畏的拼搏精神和优美的风度,
让人久久难忘。
**华盛顿时报**
**迈阿密先驱报**
**纽约时报**