JULY 3， 2001 (海彦报导)
**中国经济的全球化进程早已开始**
参加一个有关全球化研讨会的一些学者认为中国参与经济全球化的进程早已开始；中国社会的经济结构发生了巨大变化。
*全球化已是既成事实*
美国二十一世纪中国基金会和普林斯顿大学中国学社7月初在华盛顿美利坚大学协作举办了一个“全球化：中国及两岸关系”的研讨会。多位学者在会上就全球化对中国和两岸关系的多方面影响展开讨论。其中普林斯顿大学社会学系的程晓农博士就全球化对中国社会经济利益结构的影响进行了详细的分析。程晓农认为中国国内有关要不要全球化的争论已经没有多少实际意义，因为问题已经是中国的经济目前已经完全离不开全球化了。
程晓农：“中国国内有些人包括一些老左派和新左派认为中国没有必要全球化或者认为全球化不好；当然也有人认为中国需要全球化；全球化对中国有利。我只想举一个具体的例子说明中国早已依赖于全球化。我用一个数据。今年一到四月中国的进出口统计证明中国本国的企业在一到四月内出现了一个非常独特的现象。自从1992年以来，中国本国企业贸易出现的巨额逆差四个月内达到一百亿美元左右。换句话讲，如果今天没有外资投进、没有外资企业没有在中国尽量扩大出口的话，中国今天的外汇储备会在三年被本国的企业消耗乾净。中国目前之所以能在本国企业贸易严重逆差的情况下仍然维持基本的外汇储备完全是靠外资企业在中国的进出口以及外资企业继续进入中国的活动。”
程晓农表示如果没有全球化，中国政府会无法支撑人民币稳定，经济也会动荡不安。他同时表示这背后又蕴藏着一个极大的问题。如果外资一旦认为中国社会不稳定将而撤出，中国经济将陷入困境。因此，中国必须在全球化的道路上走下去。但是，程晓农认为中国面临的巨大矛盾是：中国的政治制度意味着中国在全球化道路上走不下去了。
*经济接轨和政治接轨的矛盾*
程晓农：“今天中国的许多学者在论证中国要和国际接轨。他们讲的接轨不是价值观念的接轨、不是政治体制的接轨、不是新闻自由的接轨，而是技术接轨、商品标准接轨、市场接轨和外资合作的接轨。所以我认为，中国目前面临的是经济上要接轨而政治上要保持政治孤立的极为矛盾的状态。政府要在这种状态中保持平衡看起来似乎有点可笑，因为政治的孤立直接会动摇经济的接轨。”
程晓农说，由于这种矛盾，中国政府在许多政策决策上内外有别、矛盾重重。中国政府只是希望通过经济全球化带来的好处，维持与世界民主趋势相违背的政体，但同时却排斥政治和意识形态上的全球化。程晓农分析说，许多人认为中国要保持国有企业在通讯、金融、粮食等领域的垄断，甚至在加入世贸以后也尽可能的限制外资的进入，是因为中国这些部门还不强盛，经不起国际财团和大企业的竞争，所以要对中国企业进行保护。但是，实际上这些是有政治涵意的，其目的就是支撑政治的孤立体制， 因为如果中国政府开放通讯、互联网、金融等领域，就失去了维持最后的维持政治体制的必要经济手段。因此，从这一点来看，中国不可能因为加入世贸而放弃对这些领域的垄断。中国在加入世贸的过程中必然要采取一系列技术手段来阻挠真正的开放、真正的全球化。
*张乐天谈浙北农村现实*
在研讨会上发言的上海复旦大学社会学教授张乐天用中国浙北乡村的演变证明全球化已经深刻地影响到中国的社会。张乐天教授介绍说，在浙北农村实际上已经看不出太多农村的风貌了，几乎一半以上的人口外出做工，许多从贫困地区来的劳力受雇于许多乡镇企业，存在大量的人口流动。
张乐天：“农村，实际上农民所从事的职业，或者说主要所从事的职业，已经不是农业了。农业实际上已经成了他们的副业。我甚至说，如果要列出一个村农民从事什么职业的话，你可以列出一个长长的清单。他们会从事各种不同的职业。”
伴随着人口流动以及职业的分化，浙北农村的生活方式也发生了巨变，出现各种生活方式。而且人的社会系出现了个人化倾向；过去熟人式的社会关系已经改变。张乐天认为全球化使浙北农村底层发生的变化会或迟或早地影响到上层政府的政治运作甚至其它的一系列变化。这个过程是缓慢的，但是这个过程在一点点地发生。