中国共产党在一片赞美声中隆重地度过了它的80周年生日。 一些学者认为， 共产党80岁出现的一大特征就是它变老了， 已经无力改变自己， 适应世界的民主潮流。 在前几次的报道里， 记者采访的一些中共党内外人士和普通群众都表达了他们对党的腐败现象的愤怒和担忧， 大家都感到腐败问题在日益恶化， 对经济改革的进一步发展构成了很大的威胁。那么， 产生腐败的根源是什么， 这个问题对中共构成什么样的威胁呢？

前中共总书记赵紫阳时期的中共政治体制改革研究所所长陈一咨 认为，共产党的腐败是在发展经济的过程出现的， 特别是在市场经济要求民主政治的配合， 要求权力制衡，要求群众监督， 但共产党又做不到的时候表现的就特别严重。中国经济近几年快速发展前后， 腐败问题严重的程度有着明显的不同。

陈一咨说：“以前是老百姓分配贫穷， 领导分配特权， 现在因为不进行政治改革， 造成两大问题， 一是权钱勾结造成全面腐败， 二是机会不公带来严重的贫富悬殊。最后结果是有权人利用手中的权力， 攫取金钱， 再分配改革的成果和特权。 老百姓要承担改革的风险”

陈一咨指出， 正是由于市场经济和一党专制的结合才造成了腐败问题的迅速， 大大损害的党在群众中的形象。

陈一咨说：“前几年， 顺口溜把党的三大作风， 理论联系实际的作风改为理论联系实惠的作风， 密切联系群众的作风， 改为密切联系领导的作风， 批评和自我批评的作风， 改为吹捧和自我吹捧的作风。”


*党的制度是培养腐败的温床*


但是， 美国威斯康辛大学政治学教授弗里德曼认为这样看不太全面。他认为， 中共的腐败问题由来以久。

Friedman：“It inherits from the system itself......" 

弗里德曼说， 腐败问题实际上是党的制度的产物。在一个列宁主义的国家， 权力是不受制约的，官员的晋升根据的不是工作的能力和成绩而是根据人缘关系。 这种情况在毛泽东去世之前很久都一直存在。 党的制度给腐败提供了保障。 许多中国人忘记了这一点， 在看到当今腐败成风的时候就去回忆共产党在改革之前的所谓廉洁形象。

这位中共党史专家指出， 即使在毛泽东时代， 经济腐败也是存在的， 要不然中共为什么在60年代搞四清运动， 而且由于基层既得利益势力的抵制， 那次运动进行得很艰难。 当然， 弗里德曼说， 那时腐败的规模和程度比现在小得多， 但性质是恶劣的。 因为当时没有多少资源， 党的干部可以任意从老百姓那里攫取资源， 而不顾人民的死活。

前人民日报副总编辑王若水认为， 经济腐败和政治腐败即有联系也有区别。 在建国之初和建国之前共产党的经济腐败问题有但很少， 那个时候的腐败主要是政治上的， 不民主， 党内斗争等。 造成各种腐败的根源还是在于党的权力没有制约。

王若水说：“这个主要还是共产党掌握了绝对的权力， 群众没有权力去监督它， 新闻又被党控制， 只能靠共产党自己监督自己， 就靠不住了。 所以即使腐败了也能够掩盖， 很多情况下， 也能够逃脱惩罚。现在仍然是这样。”


*政治改革不包括舆论监督和新闻监督*


有细心的人数了一下，江泽民上台12年来，谈到腐败问题的讲话有一百多次， 这次在七一讲话中再次发出警告， 说腐败倡廉工作关系到党和国家的生死存亡。 但是， 许多人对治理腐败问题能否成功依然不太乐观， 为什么？

马克思主义理论家王若水的回答是这样的：“经济改革不仅改善了人民生活， 也为许多当权者带来了巨大的好处。 他们发了改革财， 所以他们拥护改革。 他们怎么发改革财呢？这是因为他们手中有权， 可以进行权钱交易。 权钱交易并不是市场经济的游戏规则， 要杜绝权力进入市场， 就要进行政治改革。 可以政治改革势必触犯当权者的许多利益。 这就是政治改革搞不下去的原因。”

中共领导层现在看来并没有要进行政治改革的意愿。 江泽民在七一讲话中提出了一些反腐败措施， 比如加强党内监督， 法律监督， 群众监督， 但就是不提加强舆论监督和新闻监督， 不提加强民主党派对共产党的监督。 江泽民在这篇冗长的讲话中通篇没有提到“政治改革”这四个字， 大量篇幅是讲“三个代表”。 分析人士指出， 江泽民这样做的言外之意是， 共产党没有必要进行政治改革， 因为党已经至善直美， 既代表先进生产力， 又代表先进文化， 又代表全国绝大多数人的利益。

王若水在接受美国之音采访的时候指出， 中共在经济实行自由化和政治上实行反自由化的做法是行不通的。

王若水说，“邓小平提过政治改革， 后来又缩回去了。不搞政治改革就不能够适应世界民主， 人权的潮流。 这就是缺乏自我更新能力的表现。 所以我说， 共产党变衰老了。”