VOA REPORT: CHINESE WEB POSTINGS ON TAIWAN ISSUE
JUNE 1, 2000 (丁力报道)

**因特网论坛百花齐开, 中国政府主旋律难唱**
因特网上雨后春笋般涌现的论坛给许多中国人提供了议论时政的场所。在台湾问题等敏感题目上有不少与当局的「主旋律」不合拍的言论。

*中国网络言论很开放*

「美国之音」中文部早就注意到, 中国有不少网上论坛的言论很开放。例如, 「人民日报」的强国论坛上的言论尺度, 要比「人民日报」发表文章的言论尺度宽松得多。政治派别的左中右;改革队伍里的「前中后」, 也就是前锋, 中间派和落后者;还有利益格局中的「肥中瘦」, 也就是利益再分配中的受益很大者, 普通受益者和受害者, 都能在论坛上发出声音。最近, 西方的英文新闻媒介也报道了这种现象。

*为台湾人民和平选出自己的代表干杯*

「奈特里德通讯社」驻华盛顿记者多根写道, 那些怀疑因特网是否能增加中国人民讨论敏感问题的机会的人应该看看中国人在网络上对台湾问题的讨论。在台湾新总统宣誓就职那天, 各种论坛上充满了形形色色的意见, 不少人不同意中国政府的政策和作法, 即使是中共报纸的旗舰「人民日报」的论坛也是这样。根据「美国之音」中文部对强国论坛的观察, 在陈水扁宣誓就职仪式正在举行的时候, 有个署名为「小皮」的人写道: “广州有线电视刚切断了香港电视台的陈水扁就职转播, 我本来对陈水扁没啥好感, 想听听他要放些什么狗屁, 但中共如此扼杀新闻自由却令我强烈愤怒!!自己不新闻自由, 还不让别人新闻自由。”有个署名为SONG的人写道: “我就不信江和朱会下这种蠢命令......”但是一位署名为「廉彤」的人反驳说: “我可觉得不蠢。我看很多人民现在没有这个判断能力。”然而一位自称「马路旁卖烤羊肉串的无牌小贩」的人表示: “人民自有判断能力, 我愤怒!”在台湾问题上, 一位号称「神州之松」的人写道, 反台独, 并不仅仅是共产党的党意, 更是国人的民意。但是「卡吉鲁」说: “国民更大的意愿是要民主人权, 反对专制。”有个自称「牧羊犬」的人表示, “为台湾人民和平选出自己的代表干杯”。有人斥责台独份子说, 他们要带着这块土地背离中华民族，中国人能答应吗？有个署名为「学生」的人回答道: “我答应。”但是强国论坛上大多数发言者是不答应的。他们支持中国政府对台湾问题的立场。至于不同政见, 分为左右两派。例如在解决台湾问题的时间方面, 右面的一派认为可以缓行, 等大陆民主化了, 繁荣了, 台湾自然会来归顺。但是有些左派嫌中央又软又慢。有个化名「山顶洞人」的网民讽刺说: “台湾问题不能再拖下去了, 中央决心继续观其行, 力争在700年内解决。”有人在论坛上发表文章说, 有些支持台湾独立的帖子是由海外的台独份子贴的, 其中有些人在网上以大陆人的姿态出现。

*不是因为容忍度高了, 而是反动言论实在太多了*

一向重视舆论导向, 把笔杆子和枪杆子看得同样重要的中国当局为什么会容忍大量的不同政见出现在网络论坛上呢?「奈特里德通讯社」那篇报道说, 这主要不是因为容忍度高了, 而是因为能力上的限制。实行言论检查的人删除了许多帖子, 但是因特网的野火一般的技术使得用户贴帖子的速度超过检查者审查的速度。结果, 不同政见在几百万因特网用户中传播。但是有些人不同意这种「技术能力问题」的说法。他们指出, 中国有些论坛的帖子是要先寄给版主, 由版主贴上去。即使网民能自己直接贴上去, 如果太出格, 也只能昙花一现, 很快就被删除。以人民日报强国论坛为例, 经常有两位版主值班。在版主下班后, 论坛收到的帖子, 据说要等到第二天才能发表。发表的言论虽然多, 但是值班把关的人也完全看得过来。他们确实过滤和删除掉不少帖子。以至于有个自称「魏征」的人开玩笑的把两位版主的笔名编成对联。这两位版主叫「钢铁」和「乐业」, 那幅对联是「钢铁百滤成钢, 乐业千删为乐」。虽然删了这么多, 但还是冒出这么多离经叛道的帖子, 可见在今天的中国, 那些会被左派丶毛派和文革派看作是反动言论的东西实在是太多了。

*匿名作者繁荣网络论坛?*

「奈特里德通讯社」注意到, 尽管不少人想看看陈水扁的就职演说词, 但是这方面的帖子一次次被删除。中国新闻媒介没发表这篇演说词, 而是发表了大量有关的评论。这和六十年代中苏论战中北京的作法不同。那时候, 北京为了显示自信和风度, 大量出版了赫鲁晓夫的著作。有不少人把海外的消息搬到中国的网络论坛, 包括强国论坛, 不过往往没注明出处, 也许是因为怕被删除。其中有些报道来自美国的多维新闻网。多维的创办人何频在接受美国之音采访时高度评价人民日报的网站。网络论坛上言论的多样性, 与网络的世界性和作者的匿名性都有关系。「地无分南北, 人无分老幼」, 而且难于知道到底是谁写的。