VOA report : EAST TIMOR/HUMAN RIGHTS
June 3, 2002 ( 努南 雅加达报导 )

** 东帝汶平反调查人权侵犯 **

国际社会帮助东帝汶赢得独立，部份原因是据称在印度尼西亚统治东帝汶的24年期间，当地人民的人权遭到侵犯。尽管有关方面对东帝汶独立表决期间的侵犯人权进行了调查，但究竟是否能让正义最终得以伸张，人们仍然存在疑问。

1999年9月，东帝汶的青年男子成群结伙地走上街头，保卫自己的家园。他们都是东帝汶独立的支持者。在联合国监督进行的公民表决中，绝大多数东帝汶人投票支持脱离印尼统治而独立。投票结束的几天后，东帝汶爆发了巷战。几天之内，大多数男子逃到山区，躲避亲印尼的民兵，还有一些人不幸被民兵杀害。在持续两个星期的暴乱中，亲印尼民兵杀死了很多人。东帝汶说，他们曾经遭受印尼军人的迫害，将近3年后，他们仍在努力澄清真相。目前，东帝汶和印尼双方都在对当时的暴力行为以及有关印尼军人协助策划民兵暴乱的说法进行调查。负责东帝汶人权问题调查工作的联合国严重罪行公诉人员已经提出了35项起诉，并在第一起反人道罪行的案件中胜诉，判决10名被告有罪，他们的罪名包括屠杀一些神职人员。这起案件胜诉之前，联合国方面受到很多批评。人权团体说，联合国派驻东帝汶的维和使团在调查过程中没有得到足够的支持。联合国公诉人奥尔福德表示，这种情况已经有所改变。他说：“联合国派驻东帝汶维和使团与联合国严重罪行问题小组之间存在距离，这导致联合国投入的资源不足，有时缺乏车辆和称职的人员，同时也缺乏争取在东帝汶境内解决问题的外交和政治援助。因此，现在严重罪行法庭小组开始重视联合国派驻东帝汶维护使团的政治使命，这是一个重大的改进。”

*文化传统罪不及高层领导*

经过很长时间的拖延后，印尼总统梅加瓦蒂今年早些时候组成一个特别人权法庭，审理东帝汶的有关案件。但是，印尼的人权法庭也受到批评。人权组织说，雅加达只起诉下级军官，却不去触动军方高层。他们还说，人权法庭的权限不足以包括所有暴力行为。智囊机构“国际危机组织”表示，针对印尼犯罪嫌疑人的起诉“不像样子”，人权法庭淡化了反人道罪行这一问题的意义。

琼斯是国际危机组织驻雅加达人员。琼斯说：“我认为，有很多迹象表明，这些审判的目的是为了模糊事实真相，而不是为了揭露真相。我想，很可能会有一些人被判有罪。但是，法庭的受权审理范围如此有限，而且起诉书的软弱无力令人震惊，因此不可能把印尼政府所扮演的角色全部揭露出来。”

东帝汶总统古斯芒表示，他认为根除贫穷比伸张正义更重要。然而，并非所有东帝汶人都持这种观点。“亚亚桑·哈克”是东帝汶最大的人权团体。这个组织的领导人认为，印尼和东帝汶进行的调查都不充份，因此他们希望设立一个国际人权法庭。

丰塞卡是“亚亚桑·哈克”组织的成员。他说：“印尼不存在让高级领导人承担责任的文化传统。因此，特别法庭做不到这一点。即使联合国严重罪行小组能让特别法庭有效地运作，这个法庭也不会把印尼国内那些罪责最大的人绳之以法。”

*真相委员会负担和解重任*

“亚亚桑·哈克”组织支持“容纳、真相及和解委员会”。这个委员会的职责是帮助东帝汶社区对付那些曾经犯有抢劫和损坏财物等轻微罪行的人，设法让普通百姓自己决定如何处罚他们，以便这些人能够最终受到社区的接纳。丰塞卡说，有迹象显示，这种做法是有帮助的，因为一些曾经加入民兵的人现在回到了家乡，面对着自己的邻居。 丰塞卡说：“他们曾经干过坏事，但如今回到了自己的社区，说‘让我们谈谈吧。我们承认过去干了错事，现在我们愿意到法庭说个明白，可我们毕竟是这个社区的成员啊。’这是最好的范例。”

到目前为止，真相委员会还没有确定首批听审的日期。不过，如果法律程序不能满足东帝汶人的需求，真相委员会或许将做到这一点。