VOA report:A question of privacy
March 6, 2000 (弗洛伊德报道)

**信息技术触及个人隐私权**
美国马萨诸塞州坎布里奇市的新闻工作者加芬克尔认为,计算机技术已经把世界带到了一个重要的十字路口。随着对信用卡报告和医疗记录等个人信息的无孔不入的搜集,一场有关隐私权问题的大战正在逐步形成。加芬克尔是一部新书「数据库国家」的作者。他认为,这是21世纪的问题。他指出,这个问题早在19世纪时就在美国被人提出来了。当时有两名律师,其中一人,即后来美国最高法院法官路易斯·布兰代斯,还为此写了一篇法律评论文章。加芬克尔说: “他们两人对当时新技术的态度,例如摄影和廉价报纸,基本上是非常不安的。他们认为,报纸发表有关个人的信息,给人们拍照后并没有得到允许就发表出来的作法侵犯了人们的隐私权。当时是1890年,计算机的到来是在很久以后的事情。这两位律师为保护他们所称之的隐私权问题而展开了辩论。

*个人隐私在科技前暴露无遗*
如果这是技术和隐私权之间早期的小规模冲突的话,那么「数据库国家」的作家加芬克尔今日所认为的围绕隐私权问题的争论,则完全涉及自那时以来的各项巨大进展。加芬克尔说,对隐私权的一种进攻来自想要进行更广泛控制的政府,而另一种进攻则来自寻求利用先进技术追踪一切,希望更加详尽地了解客户情况的众多商家。加芬克尔认为,第三种进攻来自那些专爱打探别人私事的人。加芬克尔在其新书「数据库国家」中写到:随着录像摄影机对人们各种私人场合的观察,随着电脑对人们各种情况的储存,以及随着通讯网络对个人咨讯的广泛传播,毫无限制的技术发展已经使人们的隐私权荡然无存。他说: “一家公司由于仅仅有我的信用卡并且了解他们向我所寄送的物品,并不意味着他们在法律和道义上就有权把有关我的信息出卖给他人。

*渗入隐私要有制约与平衡*
加芬克尔说:现在还有另外一个问题,那就是整个执法方面的问题。为了打击犯罪活动,我们应该允许政府具有广泛的侵袭隐私的能力吗? 我们在这个问题上已经是基本做出了决定。我们总的来讲已经决定允许执法部门可以无所不包地深入我们的生活。然而重要的问题是,这种侵袭和渗入应该受到制约与平衡。我们需要一种程序,这种程序能使我们以社会的名义,决定什么样的隐私渗入是合法的,什么样的渗入是不合法的。除此之外,还要有一种个案审查的程序。”

*自主权和隐私权是未来自由*
加芬克尔相信,保护隐私权的最佳办法之一就是,政府像保护环境那样实施必要的法规。他建议,美国在华盛顿设立一个专门负责保护隐私的常设机构。他说: “在如何处理个人信息以及怎样在人们提供个人资料时使他们预知使用情况等方面, 如果有明文规定,就会使我们处於一个比现在更好的制度体系之下。现在的体系基本是完全开放,没有管理和限制的。美国政府目前的态度是,公司处理隐私权问题的最好办法,就是每家公司自行制订隐私权问题的相关政策,然后再让人们了解公司政策的内容。而我们已经见到的问题是,每个公司的政策都与其他公司不尽相同。因此,对於消费者来说, 了解自己在每个公司拥有哪些权利,如果还不是不可能的话,也是非常困难的。」加芬克尔争辩说,大多数公司并不遵守自己的政策。不过,他发现,美国人当中正在形成一种共识,认为在保护隐私权的问题上必需有所作为。这位「数据库国家」一书的作者呼吁人们创造出一种他所说的「未来的自由」,也就是,尊重个人自主权和个人隐私权的未来自由。