VOA report:Verdict Stirs Outrage, Frustration
Feb. 29, 2000
**纽约警察误杀移民判无罪**
四名美国纽约市警察开枪打死了一个从西非国家几内亚来到美国的移民,这个移民身上没有携带武器。四名警察属于纽约打击城市犯罪特别行动小组成员, 他们说, 他们以为这个名叫迪亚洛的非洲移民身上有枪,并且他的模样长得像他们正在搜寻的一名强奸嫌疑犯。 这一事件造成轰动是因为 4名警察向迪亚洛开了41枪, 击中他19次。 审理这起案子的纽约州 阿尔伯尼的法庭上周做出裁决, 宣布对这四名警察提出的谋杀控罪以及几项较轻的控罪都不成立。
*批评警方残酷,缺乏训练又有偏见*
这一裁决又激起了新的一轮批评,指责警方残酷,缺乏训练,并有种族主义倾向,这是因为被击毙的迪亚洛是黑人, 而四名警察都是白人。纽约市多年来暴力犯罪率高,打击城市犯罪特别行动小组在减少暴力犯罪方面总的来说取得了实质胜利。 但是, 还是发生了一些被批评人士称为是引起警方过激行动的事件。击毙迪亚洛一事被引为是警方过激反应的一个重大实例。 迪亚洛家住纽约市布朗克斯区,警察在他的家门口向他问话。 当迪亚洛把手伸向口袋时, 警察开始向他开枪。 警察以为他要摸出口袋里的枪, 可是实际上迪亚洛没有武器, 据人们推测,他伸手要掏的是口袋里的身分证。
*纽约市居民愤怒无罪的裁决*
审理4名警察案子的法庭从纽约市转移到纽约州北部的阿尔伯尼市, 其原因是考虑到这一案子在纽约市审理前有较高的曝光度, 有关方面顾虑审判的公正也许将受到影响。 对许多人来说, 4名警察无罪的裁决令他们感到吃惊。 当法庭宣布裁决后, 愤怒的纽约市居民在该市好几个地区举行大规模抗议示威。 报纸也纷纷发表大量评论文章, 纽约时报说:「无罪裁决不能抹去这一事件给纽约市集体良知所造成的创伤。枪击使得另一些人感到愤怒, 他们认为, 迪亚洛成为受害者仅仅是因为他的种族。 这一事件还使人们对警察表现出的攻击性深感不安。 法庭裁决没有涉及这些深刻的关注, 也没有证明警察的行为方式和信念是正确的, 而警察的行为方式与信念可能正是这次出现重大失误的原因。「虽然裁决使得许多纽约人感到失望, 但是这也不是完全出乎意料的事。特别是, 裁决仅仅表明4名警察对迪亚洛的死不负刑事责任, 还没有做出他们负有民事责任的裁决。预计美国律师办公室将审核这一案子是否违反了民权。」
*纽约邮报指出法庭根据是非曲直做出裁决*
美国纽约邮报却赞成这一无罪裁决, 该报说, 正义得到了伸张。纽约邮报说， 「根据是非曲直, 我们从来没有怀疑过迪亚洛的死亡是一个悲剧, 但是这不是犯罪。卡罗尔, 麦克麦伦, 博斯和莫菲这4名警察本来就不应当受审。 布朗克斯区的律师约翰逊把警官们带上法庭,手中根本没有法律依据,也没有公正,甚至常识可言。 这不是为了要消除迪亚洛的父母所遭受的丧子之痛,也不是让更大范围的社区民众消除痛苦。特别是, 我们看到迪亚洛的母亲表现出的尊严。她充满了令人鼓舞的精神,然而对她来说, 丧子之痛将永远不会消逝。但是,这项具有戏剧性的裁决不能被视为是认可警方的战略,战术和训练。 这些是迪亚洛一年前死亡的基础。 在这一方面, 问题还多着呢。
*恐惧对抗恐惧带来了悲剧*
波士顿的《基督教科学箴言报》试图在美国全国的角度来看待这一裁决。 该报分析了警方在大力打击犯罪的同时犯下的其他不当行为。该报说,「从纽约到洛杉矶, 警察近来的不当行为使得人们关注警方为打击犯罪所采取的新的激进战术。 洛杉矶有关当局正在调查大约70名打击犯罪团伙警察的行为,其中包括栽脏, 不当开枪和错误逮捕。已经有40例刑事定罪得以翻案,另外有数百例案子可能很快被推翻。 在纽约, 一组陪审团就一名黑人移民的死亡做出裁决,判处警官无罪。 这一案子不可避免地让人们关注一个问题, 那就是打击犯罪行动小组的警察是如何受训的? 显然不怎么样。 对少数民族人群来说, 他们害怕警察往往更甚於害怕犯罪分子。 迪亚洛一案的裁决也许符合逻辑, 也许是照章办事, 但是这是不够的。人们感到愤怒的是, 法律判处4名警官无罪, 而这些警察一看到一个黑人从口袋里掏东西, 马上判断他是在掏枪。恐惧对抗恐惧: 这就是迪亚洛悲剧的教训。 有太多的少数民族社团害怕警察, 怕他们以偏见行事, 与此同时, 许多警察害怕任何行迹可疑的黑人或者是西班牙裔人。」
*对警察权威与武力的公正性产生怀疑*
《今日美国》是美国首都华盛顿郊区发行的一家全国性日报,该报对裁决也持不赞成立场,将这一裁决和迪亚洛被打死称为双重危难。该报说: 「不幸的是, 枪击与裁决正在给公众造成另一种有害的看法, 那就是警察使用过分的权威与武力, 而且可以不为其后果负责。去年发生了一起罕见的裁定警方有罪的案子, 两名纽约警察使用打扫卫生的刷子把向一名有嫌疑的海地移民施酷刑。至今仍然存在着一种可怕的局面: 往往是白人的警察先入为主地担心公众不怀好意，而往往是黑人和有色人种的公众又先入为主地担心警察来者不善。 纽约面对的挑战是, 确保不再发生迪亚洛这一类案件。」
*如果警察没有错, 那又是谁的错?*
华盛顿邮报不满指出: 陪审团在听取了某些证据以后就做出了裁决。「邮报」说: 「纽约布朗克斯区的律师争辩说, 警官行为粗暴,有错误。他提出的医学证据强烈显示, 迪亚洛倒在地上以后, 警察还在开枪。 其中两名警官打空了手枪中的16发子弹。 陪审团有8名白人, 4名黑人成员, 在4周的审讯, 三天的商讨研究之后, 陪审团认为, 警察的证词更令他们信服。 警察说, 他们当时在搜寻一个强奸嫌疑犯。 迪亚洛把手伸向口袋, 他们认为他是在掏枪, 警察行动失误, 但是却没有超出 给他们制订的规定。如果是如此, 那么就需要重新审议这些规定,同时也要重新审议如何训练那些上街执行任务的警察。纽约市长朱利亚尼和纽约市警察局应当将这一裁决当成一个警钟, 而不是证明自己没有错。一名无辜的人被错误地打死, 如果警察没有错, 那又是谁的错? 纽约市又如何减少再次犯错的机率呢? 」