**专家评论**
作者是前中共中央政治体制改革研究室主任鲍彤, 他从北京发来两篇纪念『五四运动』的评论。
*******************第二篇: 共和国的公民当然有权致力于人权和民主
评论者：鲍彤 五月三号2000年播出
特色这个东西，未必和国家的名称有什么关系，倒是和性质有必然联系，因为特色取决于性质。 任何国家，性质一变，特色就变。比方说，计划经济本来不是中国特色，解放后才被人当作中国 特色，现在又变了，又不是中国特色了。三面红旗在六七十年代曾经被当作命根子，后来证明， 这三样东西都不是命根子，不能算中国特色。人民币不能自由兑换也不见得永远是中国特色，加 入世贸以后，不变行吗？──非变不可，总有一天，或迟或早，肯定要变的，变成不再是中国特 色。至于在人权和民主的事情上，那么，地无分东方西方，人不论白种黄种，一切国家对自由民主的 态度，其实只取决于国家的性质。国家有两种，一种叫共和国家，另外一种叫专制国家。对待人 权和民主，也无非两种态度，有的具有共和特色，有的具有专制特色。
对共和国来说，人权和民主是自己的本质特徵。资金不足可以举债，粮食歉收也能进 口，唯独民主和人权，不可须臾或缺，绝对少不得。没有民主，没有人权，算什么共和国？
但在古代专制政体下，民主和人权却曾经被判为“危害国家安全”的罪魁祸首。言之倒也有理。 因为老百姓当了家，作为帝国命脉的专制制度确实就难以找到存身之地了。
老百姓说，权力应该属于人民；大老爷说，否，什么自由民主人权，麻烦，讨厌，危险，至少现 在条件不成熟，办不到，搞不得，否则就会天下大乱。所以这场争论，无非是老百姓主张共和， 大老爷喜欢专制，如此而已，没有多少高深玄妙的理论。践踏人权和扼杀民主是一切专制国家与 生俱来的基本职能。至于共和国，除非那些有名无实的假共和国，在那里，自由民主人权当然没 有保障；真正的共和国，不实行自由民主人权，实行什么？
共和有真有假，这个道理，中国人懂。袁世凯上台时，挂的是民国招牌，其实是假共 和。同盟会会员宁调元，毕生反对专制，两次被捕，第一次在帝国时期，坐牢三年，没有死；第 二次是民国二年，被捕三月，立即遇害。柳亚子先生愤而赋诗，他沉痛地告诉国人，这是“未罹 专制劫，终死共和年。”又说：“当年专制犹开网，此日共和竟杀身。”的确，披着共和外衣的 独裁，比赤裸裸的专制更伪善，更残忍！后来，蒋介石当政，又没有民主，连我们这些涉世不深 的青年学生，也知道当时的民国其实是“党国”或者“官国”，反正不是民国。至于我们现在这 个中华人民共和国，无疑应该是堂堂正正地地道道由人民当家作主的共和国，所以我们举国上下， 应该而且完全有权倾注全力于人权和民主的事业。一切拥护共和的公务员和老百姓须知：凡是致 力于人权和民主的公民，都是保卫共和国的仁人志士，绝对不是什么危害国家安全的反革命分子。 这是共和国的大是大非，绝不可颠倒黑白。
特色反映本质。遇到特色，看看，听听，想想，日积月累，有助于明目清心，由表及里，参透本 质，循名责实。这几年讲特色的人越来越多，实在可喜可贺。
（第二篇完）
**专家评论所表达的观点只是代表作者本人, 不代表美国之音的立场。**