VOA report:OPINION ROUND UP: A LOOK AT US WORLD ROLE

Nov. 1, 1999 (李维青报道)
 
 

** 禁止核试验条约引发白宫跟国会的辩论 **

美国克林顿政府在国会十月否决全面禁止核试验条约之后批评国会共和党人奉行所谓新孤立主义政策。美国有关新孤立主义的辩论在国会否决全面禁止核试验条约后进入高潮。克林顿政府的国家安全顾问桑迪.伯格10月21号在纽约的外交政策研究所发表讲演,指责国会有人奉行新孤立主义政策。他说,50多年来在美国占上风的国际主义越来越受到新孤立主义的挑战,人们在国会特别能听到和感到新孤立主义的影响。用伯格的话说,克林顿政府跟国会的争论在於白宫认为必须用一切工具,包括用签署条约来保持国家的强大。新孤立主义则主张完全靠自己的防御力量来保护美国的安全,反对美国承担过多的国际义务,比如参与制止波斯尼亚战争等国际维持和平行动。白宫主张美国继续在国际上发挥领导作用,新孤立主义则希望在美国周围建起保护的篱笆,退到篱笆后面。
 
 

**基督教科学箴言报呼吁停止乱戴帽子**

 基督教科学箴言报刊登本杰明.舒沃慈的评论文章,指责克林顿政府很会就给外交政策的反对派扣上新孤立主义的帽子。文章说,孤立主义的帽子满天飞只会压制有关美国未来外交政策的理智的辩论,歪曲许多美国最明智的思想者的观点。文章说, 共和党右翼认为全民禁止核试验条约和联合国对美国的主权构成严重挑战。但他们并不是新孤立主义者。这些共和党人也认为美国必需继续在国际政策中发挥领袖作用。
 
 

**全球化淹没了孤立主义者的声势**

 总部设在伦顿的经济杂志在美国参议院否决核试验条约后也评论说,投否决票的参议员被指责为孤立主义者。然而在如今电讯发达,全球化的20世纪末,真正的孤立主义者已不存在。投反对票的议员中有些人是金里奇最少干预主义者,认为政府不论是在国内还是国外都应当尽量减少干预。但大多数人应当说是单方面主义者。他们认为美国应当能在国际上自由采取行动。在他们看来,军备条约等多边协议往往使签字国受到束缚,无视国际法的国家照样胡作非为。所以他们拒绝批准核试验条约。基督教科学箴言报说,如果美国拒绝参与多边项目,或许美国幸运地保持自由。但同时,美国同时也成了孤家寡人。美国将成为没有人跟随的领袖,美国的孤立反而使世界变得不稳定了。这虽然是主权，但是超级大国应当比这更明智才好。
 
 

**白宫和国会需要继续协商解决问题**

 美国洛杉矶时报10月27号专栏文章也认为,参议院中反对批准核试验条约的人士中有不少人认为美国应当在世界上发挥强大的作用。他们是单方面主义者而不是白宫国家安全顾问伯格所说的孤立主义者。他们并不认为美国应当退出世界，而是认为美国应依靠自己的力量而不是靠跟别的国家合作来解决问题。文章最后说, 白宫大批孤立主义的危险在於白宫本身会因此而在国会和美国民众中受到孤立。