VOA report: PRC 50TH ANNIVERSARY: US-CHINA CONFRONTATION (part 1)

 Oct. 4, 1999 (江天报道)
 
 

**回顾中美关系五十年-(1)**

在1949年,中华人民共和国成立不久, 中美两国就进入了对抗状态, 直到1972年尼克松访华, 太平洋两岸这两个大国的关系才开始缓和。近年来发表的各种回忆录和研究文章显示, 虽然早在1946年7月毛泽东就命令展开反美运动, 大量宣传美蒋勾结, 声称美国想把中国变为殖民地以及蒋介石已经蜕化为美帝国主义的「走狗」, 但是, 当临近胜利时, 毛泽东和周恩来十分清楚与美国和解的潜在经济价值。在1949年初, 美国国务卿艾奇逊也极力主张和中共发展经济关系, 防止「苏联出於战略目的控制中国」。当时艾奇逊感觉到, 苏联和中共领导人之间关系紧张, 中苏分裂的可能性越来越大, 至于什么时候分裂, 则可能取决于美国采取什么行动。而且, 他认为腐朽的国民党政权已经完了。
 
 

**美国不愿意看到中共倒向苏联**

 美国乔治城大学历史系教授唐耐心说, 「美国曾经认真地考虑过与中共建立关系, 即使不能建立密切的关系, 能建立工作关系也好, 以防止中共倒向苏联。」于是, 艾奇逊在三月份授权美国驻华大使司徒雷登和中共领导人接触。4月24日解放军攻克南京之前, 外国大使馆纷纷随着国民党政府撤往广州,连苏联大使馆也随着撤走, 但是, 司徒雷登留下未走, 试图寻找机会和中共接触。曾经担任燕京大学校长的司徒雷登 在5月份和6月份多次和他以前的学生黄华会晤。黄华当时担任中共南京军事管制委员会外事处处长。黄华在5月13日与司徒雷登首次会晤时, 向他转达了中共中央的意见, 希望美国承认新中国政府, 表示新中国需要和外国建立商业关系。当时中共对美国提出的条件是停止支持国民党。
 
 

**司徒雷登黄华穿针引线**

 根据「1944-1949中国共产党对美政策的演变」一文的作者何迪的记述, 当得知司徒雷登想以到燕京大学度生日为名访问北平, 谋求与中共最高领导会面时, 中共立即做出积极的反应。 6月15日, 中共通过燕京大学校长陆志韦写信给司徒雷登, 6月28日黄华会见司徒雷登, 都转达了中共的邀请, 并说他在北平一定能见到毛泽东和周恩来等中共领导人。美国马里兰大学巴尔的摩校区历史学教授孔华润Warren Cohen,对中国进行了三十多年研究。他在分析中美关系的一本书中写到, 「美国国务院内部对这个探讨和解条件的不寻常的机遇表示欣赏, 克服了怕引起公众责难的顾虑。但是, 美国总统杜鲁门不同意, 他不希望承担给蒋介石造成如此打击的责任。」
 
 

** 美中建立正常关系是否错过历史机会?**

 孔华润说, 美国在1949年向中共领导人表示出愿意建立关系的信号, 中共方面也注意到这些信号, 但是, 当时冷战已经开始, 毛泽东不信任美国, 并且认为苏联的体制是中国的样板, 于是在1949年6月30日发表的「论人民民主专政」一文中, 宣布了向苏联「一边倒」的政策。当年夏天, 司徒雷登离开南京, 1950年2月, 中苏签订和平友好条约。从此揭开了中美长达二十年对抗的序幕。

 曾经有些美国学者说, 美国错过了和中国建立正常关系的历史性机会。但是, 孔华润说, 『十年前黄华对我说, 毛泽东当年在他会见司徒雷登之前对他说, 见了司徒雷登只听不说, 不要有任何表示。 毛泽东这样做是为了敷衍美国, 以免美国加倍支持内战中的蒋介石。」另一方面, 孔华润在他的书中写到, 毛泽东和周恩来虽然影响很大, 但是他们也像杜鲁门和艾奇逊一样在行动上受国内因素的牵制。反对美国, 反对帝国主义是当时宣传的主要内容, 是发动群众的武器。他们如果企图和美国达成谅解, 会由于意识形态和爱国主义的缘故遭到强烈反对。
 
 

**「华沙谈判」不见明显和解成果**

 美国南伊利诺伊大学历史系教授陈兼也认为, 所谓「失去的机会」从来就没有存在过。陈兼说, 双方虽然进行了接触, 但是各说各的话, 美国要求中共建立多党民主制, 中共则要求美国改正过去支持国民党的错误, 给中国以平等的对待等等。双方提出这样的要求, 是不可能和解的。陈兼说,1955年4月, 周恩来提议和美国谈判, 美国接受这个建议, 于是双方於8月份在日内瓦举行谈判, 后来谈判继续在华沙举行。 这就是人们所说的「华沙谈判」。不过, 这个持续16年的谈判并没有给中美关系带来任何转机。陈兼说, 用周恩来的话说, 华沙谈判的唯一成果就是要回了核物理学家钱学森。

**中共感到美国是中国安全主要敌人**

 曾经在尼克松访问中国之前帮助他分析毛泽东和周恩来性格的, 现任美国和平研究所所长的中国问题专家索罗门也说, 华沙谈判的成果是在遣返双方平民的问题上达成协议, 这些人都是在中美1950年成为敌对国家以后滞留在对方国内而陷于困境的。索罗门还说, 「华沙谈判的另一个作用是在1958年的台湾海峡军事对峙中提供了联络渠道。」

 中美和解的失败有更深一层的原因。毛泽东早就提出了「中国革命是世界革命一部分」的命题, 这是「一边倒」政策的意识形态基础, 在经济和安全方面, 美国奉行的只要国民党政权不垮台, 就不停止支持国民党的所谓「等待尘埃落定」的政策, 在亚洲扶植日本以代替国民党中国的战略部署, 以及把中共当做苏联的附庸而加以遏制的作法, 使中共感到美国是中国国家安全的主要敌人, 从而促使中共积极寻求与苏联结盟。
 
 

**苏联支持中共 没有采取「尘埃落定」政策**

 另外, 苏联的态度促使中共更加坚决地采取「一边倒」政策。第一, 虽然苏联对中共的支持并非一直积极, 但是中共认为这是兄弟党之间的问题, 1949年斯大林向中共承认自己在中国革命问题上犯有错误, 就更加强了这种认识。第二, 苏联没有采取「等待尘埃落定」的政策, 早在1949年初米高扬访华时, 就表示新中国一成立, 就予以承认。第三, 苏联在亚洲是美日的敌对力量, 中共一直把它视为可靠的战略后方。第四, 苏联在政治和经济上为中共提供了一个可遵循的模式。在米高扬访华和1949年7月刘少奇访苏的过程中, 新中国的政治和经济建设都是一个重要议题, 一旦采取了苏联的模式, 中共只能「一边倒」。
 
 

**美国政府对中共的错误认识**

 而美国政府之所以一度产生与中共建立关系的希望但是又没有建立起这种关系, 除了上述种种原因之外, 还有他们对中共的错误认识。毛泽东在1954年4月15日的一次讲话中明确宣布, 马列主义是指导中共思想的理论基础。但是, 许多美国官员却错误地认为, 中共不是马列主义者, 而是民族主义者, 决定他们决策方向的不是意识形态, 而是实际利益。1944年陪同美军观察组访问共产党地区的美国驻中国外交官谢伟思在一篇文章中写到, 「共产党的政治纲领是民主的纲领。 从形式和实质上看, 它更接近美国, 而不是苏联。」

 然而, 历史把这段话做了巧妙的更改, 应该读成: 它更接近苏联, 而不是美国。