|
Strategija optuzbe i obrane u postupku opoziva americkog predsjednika (12/1/98)
Prilog Jima Malonea
-
Pripremajuci pristupne govore, kojima ce se u cetvrtak oglasiti na senatskom sudjenju predsjedniku Clintonu, kongresmeni-tuzitelji i predstavnici predsjednikove obrane ubrzano razradjuju strategiju za nastavak postupka impeachmenta. Postupak impeachmenta predsjednika temelji se na dvije tocke optuznice koje su protiv njega izglasovane prosloga mjeseca u Zastupnickom domu Kongresa. Prvom se tockom predsjednika tereti da je prilikom saslusanja pred velikom saveznom porotom lagao o prirodi njegove veze s bivsom praktikanticom u Bijeloj kuci Monicom Lewinsky. Drugom ga se optuzbom tereti da je ometao istragu pokusavajuci prikriti izvanbracnu vezu.
Susan Collins: "Zbog kontradiktornih izjava iz proslosti, zeljela bih saslusati neke svjedoke"
Trinaest republikanaca, clanova Zastupnickog doma, u senatskom ce sudskom postupku imati ulogu
tuzitelja. Njihov ce zadatak biti da iznesu sto je moguce vise argumanata u prilog tvrdnje da prijeporno predsjednikovo ponasanje predstavlja temelj za njegovo smjenjivanje s najvise duznosti u drzavi. Da bi to dokazali, tuzitelji zele izvesti pred Senat cak 15 svjedoka. Dogovoreno je, medjutim, da ce tek naknadno biti odluceno hoce li biti omoguceno saslusavanje svjedoka. Vecina republikanaca, cini se, podrzava zahtjev tuzitelja da se u senatsko sudjenje ukljuce bar neki svjedoci. Medju njima je i senatorica iz savezne drzave Maine. "Upravo danas osjecam potrebu da cujem svjedoke, s obzirom da se razliciti svjedoci oglasavaju kontradiktornim izjavama. Ne znam kako se opredijeliti izmedju takvih izjava ukoliko ne budem mogla iz prve ruke saslusati svjedoke i procijeniti njihov kredibilitet.", rekla je senatorica Susan Collins.
Obrana ne zeli da se pozovu svjedoci
Predsjednikovu ce obranu predvoditi skupina odvjetnika Bijele kuce i njegovih osobnih odvjetnika. Oni tvrde da su optuzbe protiv predsjednika neuvjerljive, te ne predstavljaju dovoljno jak temelj za impeachment. Kao primjer, obrana navodi prvu optuzbu o navodnom predsjednikovom krivokletstvu pred velikom porotom. U toj se optuzbi, naime, ne navodi koja je to predsjednikova recenica kojom je on izrekao laz. Odvjetnici spominju i drugu optuzbu - onu koja se tice ometanja istrage - naglasavajuci kako je i sama Monica Lewinsky, u svjedocenju pred velikom porotom, izjavila da je nitko, pa ni predsjednik, nije nagovarao da laze. U svakom slucaju, odvjetnici Bijele kuce se zalazu za izvodjenje sto manjeg broja svjedoka pred Senat.
Tom Harkin: "Ako pozovemo svjedoke sve bi moglo potrajati vrlo dugo"
To stajaliste podrzava i vecina demokrata u Senatu, a medju njima i senator Tom Harkin iz savezne drzave Iowe. "Ako pocnemo izvoditi svjedoke, onda jedino mogu reci sljedece: ako vam se svidjalo privremeno zatvaranje vladinih ustanova 1995. godine, zbog neizglasanog godisnjeg proracuna, onda ce te voljeti i postupak impeachmenta, jer ce i on trajati jako dugo." Cak i ako republikanci ostvare ono za sto se zalazu, te svjedoci budu saslusavani na senatskom sudjenju, tesko je predvidjeti kakvog ce to utjecaja imati. Postupak impeachmenta u Senatu ce - kako se ocekuje - trajati najmanje nekoliko tjedana. A da bi, na koncu, predsjednik bio proglasen krivim za dva kaznena djela koja mi se stavljaju na teret, nakon cega bi bio smjenjen s duznosti, bilo bi nuzno da tocke optuznice podrzi najmanje 67 od ukupno 100 senatora. No, ako bi se danas glasovalo o optuzbama, predsjednik bi - smatra cak i vecina republikanaca - vjerojatno ostao u Bijeloj kuci do kraja mandata.
|